我國《著作權法》劃定，署名權就是解釋作者身份，在作品上署名的權力。署名權是著作權的一部門。署名權屬于作者。因此，盆景作品的署名權屬于盆景作者。以是，不是盆景的創作者，其身份是不能在盆景作品上解釋的，否則就是侵略了原作者的署名權。
著作權法所稱創作，是指直接發生文學、藝術和科學作品的智力活動。為他人創作舉行組織工作，提供咨詢意見、物質條件，或者舉行其它幫助工作，均不視為創作。
現在的下午問題是，我們如何確認盆景的作者？只有弄清了盆景的作者，才能弄清盆景署名權的歸屬。但是，盆景作品有著不同于其它藝術作品的特征，為我們確認盆景的作者增添了難度。
首先，盆景是有生命的藝術品。盆景的生命周期一般相對較長，在較長時期內，它處在不停生長和變化之中，以是就需要不停地養護、管理和調整，才能保證作品的完整性、增添作品的藝術含量。以是，事實上的一般養護活動，如增粗加枝、增古加拙、壯根加爪、調整枝節偏向、改變顯示形式和藝術氣概等，自己就包羅了創作的因素。養護時間越長，作品的藝術價值就越高。這是盆景的生命性特點所決議的。以是筆者以為，盆景的養護或珍藏歷程是創作歷程的一部門，是創作的繼續。盆景的原作者是重要作者。
其次，盆景是延續創作的藝術品。有人說盆景是沒有創作終點的藝術品，這是相對于盆景創作的延續性而言的。如果說它有創作終點，那就是盆景的生命終點。不管盆景作品的所有權是否發生轉移，只要它的生命存在，延續的創作活動就不會結束。這是由于：
1、如果盆景的所有權沒有發生轉移，作為統一個創作者，他的思想、情緒、看法、修養以及與之相關的人生觀、天下觀和藝術顯示手法等，都市隨著環境和時間的變化而不停變化，這些變化會自覺或不自覺地應用到盆景的延續創作中。沒有一成穩定的事物，也沒有一成穩定的盆景。
2、如果盆景的所有權發生轉移，作為不同的創作者，他的思想、情緒、看法、修養以及與之相關的人生觀、天下觀和藝術顯示手法等，會和原作者有很大不同，這些不同會自覺或不自覺地應用到盆景的后續創作中。或者在原有主題上調整深化，或者完善、修訂原有顯示形式，或者增添另外的顯示形式。
《著作權法》劃定，兩人以上互助創作的作品，著作權由互助作者配合享有。著作權法實施條例劃定，著作權法所稱創作，是指直接發生文學、藝術和科學作品的智力活動。以是筆者以為，盆景的創作歷程是一個延續的歷程，相對穩定的養護或珍藏人也是盆景的作者之一，視為互助作者。
第三、盆景是可以改作的藝術品。由于盆景具有“生命性”和“延續創作性”，因而他又具有“可改變性”。統一作者在不同時期，對統一作品的藝術看法和顯示手法是可能改變的，因而該作品可能被改作；不同作者在不同時期，對統一作品的藝術看法和顯示手法有很大不同，因而該作品被改作的可能性更大。統一作者對統一作品的改變范圍相對小一些；不同作者對統一作品的改變范圍相對大一些－－或者改作另外一個主題，或者改變原有顯示形式，或者改變創作氣概。以是筆者以為，這種將原作品視為創作素材舉行本質上改變的智力活動，是一種新的創作，其作者是改作者，是重要作者。原作品和作者隨著新作品的發生而消逝。
盆景的所有權沒有發生轉移，這時的作者固然是創作者本人。事實上，在商品經濟日益發達、藝術品交流非常活潑的保持所有權不發生轉移，一樣平凡人是很難做到的。盆景的所有權一旦發生相對穩定的轉移，盆景的作者就相應增添。以是筆者以為，經過轉移的盆景作品，其作者并不只有原作者一個，而是有一個以上的作者群。沒有經過改作(改作是指：改變主題和構架，下同)的作品，原作者是重要作者；經過改作的作品，改作者是重要作者，也是新作品的原作者。作為統一件作品，原作者只有一個，互助作者可能有多個。
根據《著作權法》劃定，創作作品的公民是作者。由法人或非法人單位主持創作的作品，法人或非法人單位視為作者。我們弄清了作者，盆景的署名權就一清二楚了。從執法上講，盆景作品是一個作者的，其署名權就屬于作者他一個；盆景作品有多個作者的，其署名權屬于多個作者共有；盆景作品是法人或非法人單位的，其署名權屬于法人或非法人單位。
但是，在實施盆景署名時，如果有多個作者，按現在的執法劃定來操作比較困難，在比較特殊的盆景藝術品的相關律例出臺之前，筆者以為，在署名時只解釋創作時間最近的重要作者的身份為宜。不外，這樣仍有侵權之嫌，應將有多個作者的作品的“作者”表述為“重要作者”，即由最近的重要作者利用盆景作品署名權。
以上是小我私人看法，僅供討論參考。不妥之處敬請指正。