一、譯作“李花”，其理由自 報載行政院消息局*把我們的國花譯成plumflower(李花)。許多人以為消息局內，英語人才濟濟，不應發生這種誤差。實在這并不是消息局的過錯，而是英語巨匠林語堂先生的忽視所造成的。以林先生一小我私人的呼吁，再憑著香港牛文大學的有限人力及財力，要編成一本既有水準而又現代(化)的漢英詞典，自然無法象美國大字典那樣去聘用專門性的學者，對數以千計的植物名稱，逐一加以審核。以是林先生除了借重一本瑞德氏**在2021年編寫的《<本草綱目>中的藥用植物》以外，只能請臺大醫院泌尿科醫師江萬煊博士對醫藥衛生的詞語，孝順他的專門知識了。豈不知不僅當時的瑞德先生對中國植物并不熟習，就連《本草綱目》自己，也有許多不能斷定的名稱，期待專家逐一考訂。因此，在遇到植物名稱時，也只有相互謄錄了。“李花”一詞，不自林語堂先生始。請看下列文獻：
(一)光緒18年(1892)蓋爾斯：《漢英大詞典》plums，prunes。
(二)宣統3年(1911)司徒：《中國藥物志》plum。
(三)民國20年(1931)馬索：《馬氏漢英詞典》plum or prune。
(四)民國34年(1945)美國國防部第30-933號技巧特刊《中文口語詞典》plums or prunes。
(五)民國61年(1972)林語堂：《現代漢英詞典》plum；prune。
(六)民國67年(2021年)劉達人：《劉氏漢英辭典》a plum。
消息局只用了一個“plum”，而未采取“prune”。由于前者泛指各種與李子臨近的植物，如櫻桃、桃子、杏子等都可稱為“李類植物”。爾后者，卻專指“李子”。
上述各漢英詞典中，劉先生書中雖注解說：梅子就是李子。可是卻附有三幀梅子及梅花的正確圖片。………。
………
二、“日本杏子”，張冠李戴
杏子原產我國，經絲路而傳到中亞。由亞力山大大帝把杏子從亞美尼亞傳到希臘及羅馬，以是歐洲人只知道亞美尼亞是杏子的家鄉，命名為armeniaca。較先看到梅子的歐洲人生怕要算德國的希保德***(siebold)。這小我私人在1822年加入荷屬東印度公司。1823年(道光3年)由爪哇到日本，在長崎臨近采集不少植物標本。1830年，日人把他看成特工驅趕出境，厥后他又到日本一次。回到歐洲后，撰寫一本《日本植物志》他在日本看到梅子，長得很象杏子。問日本人叫什么，日本人說：叫作ume(烏梅)，希保德卻聽作mume，于是就命名為armenica mume，意思就是“叫作梅子的杏”(現已改為prunus mume)。他不知道梅樹原產中國，使得中國的植物卻有一個日本的名字。厥后的植物學家，由于把梅子誤以為日本的植物，以是叫作japanese apricot(日本杏)。我國學人也有采取此名的紀錄。如：
(一)公民25年(2021年)賈祖璋兄弟：《中國植物圖鑒》。
(二)民國49年(1960)劉棠瑞：《臺灣木本植物圖志》。
(三)公民61年(1972)《中山自然科學大辭典》。
(四)民國67年(1978)康有德《英漢園藝辭典》。
更有人以梅花原產中國，竟改成chinese apricot，那就真的成為張冠李戴了.
三、音譯梅花，順理成章
天下各國，名詞互譯，雖然沒有成文的禮貌，但大致可以分為音譯及意譯兩種。有些名詞只能意譯，不能音譯。象“民主”及“科學”，早年曾譯作“德謨克拉希”與“賽因斯”。厥后發現無法轉達本意，以是才改成意譯。……可是一些特有的名字(詞)，
*本刊指臺灣政府。
**指a.rehder，系植物分類專家，在美國的哈佛大學(harvard university)阿諾德樹木園(arnold arboretum)工作。
***當譯西博爾德。無法意譯，只能音譯。象人參只能作giinseng；荔枝只能作litchi；臺灣只能作taiwan，不能譯作“漂亮島”。而且較好要用當地人的發音，不能譯成“福而摩薩”(注)。以是把梅花譯作mei-hwa是順理成章的事。倘使再加上一個flower或blossom，也無不能。況且早在抗戰期間，國立中心大學園藝系教授曾勉(民國31年)*及國立金陵大學園藝系副教授汪菊淵(民國34年)**都有夸獎推介梅花的文章，把梅花譯成mei hwa。
……
……
(原載：臺灣桃園農工職校創校50周年特刊，1988：222-224，現征得著者贊成后刊載于此。轉載時，編者作了少量刪改，并加以多少按語。原文附圖2幅，現僅刊出其一。
(原)注：南美洲阿根廷有“福爾摩薩省”及“福爾摩市”。
*曾勉原文是：
mill tsen(1942)：mai hwa：national flower of china,hortus sinicus,bulletin no.1,department of horticulture,national central university,chungking,china
**現實應為“私立金陵大學園藝系副教授汪菊淵”，原文是：汪菊淵、陳俊愉(1945)：成都梅花品種之分類，中華農學會報182：1-26。文中所附英文摘要首次用mei hua之譯名。現在我們已習習用mei flower作梅花之英名，用mei tree作梅樹之英名。